Если Инъекция в Туче — это решение, о котором вы знали ДО Тучи, то зачем было нужно строить Тучу?

15 января 2017, Елена Федурко

Мне часто приходится видеть Тучи, построенные на основе прочитанных книг или учебных материалов, глядя на решение которых, я задаю вопрос автору Тучи: «Разве Вы не думали об этом решении и не обсуждали его ДО того, как Вы написали Тучу и записали это решение в боксе Инъекции?» (То есть, уже на этапе, когда Туча выглядит как ромб: когда на место конфликта вводится Инъекция.)

Если Инъекция в Туче ПОВТОРЯЕТ ТО, ЧТО ВЫ ЗНАЛИ И БЕЗ ТУЧИ, то какую ценность принесли построение Тучи, выявление исходных посылок, постановка их под сомнение?

Туча — это инструмент для НАХОЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ. И нельзя забывать, что это не окончательный инструмент, так как выведенная с помощью Тучи Инъекция — это только сырьевой материал для проверки решения на удовлетворение важных потребностей и на отсечение возможных побочных негативных явлений от внедрения решения.

Если в «разбитую» Тучу записывается Инъекция, которую человек обдумывал до того, как записал ситуацию в виде Тучи, то, скорее всего, в процессе работы с Тучей произошла (часто неосознанная) «подмена» задачи Тучи. Вместо инструмента нахождения решения Тучу использовали как инструмент обоснования своего уже существовавшего или ранее обдумываемого возможного решения.

Как правило, в этом случае Инъекция будет звучать как одно из конфликтующих действий с небольшими уточнениями или добавлениями, а исходная посылка, на основании которой была «разработана» данная инъекция будет являться или повторением стрелки между действием и потребностью (то есть, типичной ошибкой), или аргументом в пользу этого действия, записанным в качестве исходной посылки между конфликтующими действиями (еще одной типичной ошибкой).

Как инструмент ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЯ и УБЕЖДЕНИЯ Туча используется ПОСЛЕ ТОГО, КАК С ЕЕ ПОМОЩЬЮ БЫЛО НАЙДЕНО РЕШЕНИЕ.

Читать/оставить комментарии

1 ответить
  1. Aleksander Merenkov
    Aleksander Merenkov говорит:

    Елена, согласен.
    Только, к сожалению, Туча в России очень экзотически инструмент и ее суть понятна только «посвященным» (тем, кто прошел обучение работе с Мыслительными инструментами), да и те ошибаются…
    А необходимость оставить свою правоту присутствует регулярно. Вот и приходится искать варианты, как убедить другого. При этом все ищут волшебную формулу, которая с первого выстрела дает желаемым результат.
    Внешне Туча подходит для этого (структурировано, логично, выводы впечатляют, термины вводят в транс), поэтому все, кто познакомился с этим инструментом, используют ее для объяснения своего решения, а не для нахождения решения. А технология проверки неизвестна, сложна и занудна (ведь лень же все это проделывать…) 🙁
    Может стоит после слова Туча в любом тексте, писать «только для нахождения решения»???? Как в лекарствах, в аннотации пишут чего категорически делать нельзя…:-)

    Ответить

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *