Зашла вчера на YouTube и ужаснулась безграмотности тех, кто “обучает” Мыслительным Процессам

24 апреля 2017, Елена Федурко

Я вчера зашла на YouTube и ужаснулась повальной безграмотности тех, кто в интернете пишет и выкладывает свои видео и презентации, дает “бизнес-уроки” и “обучает” на собственных примерах Туч и Деревьев. Я тщательно прослушала несколько “уроков” и “лекций” разных презентующих. 

Ощущение, которое не могу стряхнуть до сих пор: Вам приходилось приехать в хорошо известное место – красивое, гармоничное, со стройными чистыми линиями, дающее “отдохновению” глазу – и увидеть, что там кто-то проводил пикник?

Вся ТОС и ОСОБЕННО МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ – это очень СТРОЙНАЯ и ПРОЗРАЧНАЯ область знаний, стоящая на причинно-следственных связях. За счет этого увидеть ошибки в примерах, рассуждениях и утверждениях других КРАЙНЕ ПРОСТО.

Ситуация с “преподаванием/консультированием” ТОС на русском языке на сегодняшний момент:

1. Все те, кого мы ЛИЧНО НЕ ЗНАЕМ, теории ограничений НЕ ОБУЧАЛИСЬ  до такого уровня, чтобы могли ТОС внедрять и, тем более, преподавать ТОС дальше.
2. Когда я интересуюсь у тех, кто в интернете “дает уроки по ТОС”

• где,
• у кого,
• по каким темам и
• как долго они изучали ТОС,

мне отвечают, что они “прочитали ВСЕ книги Голдратта и книгу Деттмера” и “по крупицам собирают информацию в интернете”.

3. Примеры, приводимые такими “тренерами”, НЕГРАМОТНЫ НИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ, НИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕХНИКИ.

4. В видео, в которых они “обучают” Тучам и Деревьям, они в лучшем случае  ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ книгу Деттмера: так, как они ее поняли. Естественно, пересказывают с ошибками.

Меня крайне удивляет: почему такие “тренеры” считают, что в ИХ изложении материал, представленный Деттмером (который имеет НЕИЗМЕРИМО больльше знаний, опыта и использования ТОС), является БОЛЕЕ доступным и понятным для “непросвещенной” аудитории, чем в изложении самого Деттмера?

Мне также непонятно, на основании чего эти “тренеры” и “лекторы” считают, что их интеллектуальных способностей было достаточно, чтобы понять материал, изложенный Деттмером, а вот интеллектуальных способностей их аудитории точно для оригинального материала будет недостаточно, поэтому нужно этот оригинальный материал “улучшить” своим пересказом. Конечно, чтобы сделать материал доступным, такие “тренеры/лекторы” или безграмотно “улучшают” примеры в оригинальном материале или приводят СВОИ примеры! НЕГРАМОТНЫЕ ПРИМЕРЫ.

5. Прослушивание лекций Сателлитной программы Голдратта НЕДОСТАТОЧНО для того, чтобы считать себя знающим ТОС, а, тем более, заявлять “Я проходил обучение у Голдратта”. Однажды я получила такой ответ на мой запрос “где, у кого, по каким темам и как долго”. Поскольку этот ответ содержал только ответ на вопрос “у кого” и этого просто быть не могло, я попросила ответить на остальные вопросы “где, по каким темам и как долго”. Получила ответ: “Я прослушал видеолекции Голдратта”.

6. Прослушивание нескольких мастер-классов по ТОС из первых рук или от тех, кто обучался у первых рук, или просмотр видео-материалов конференций из грамотных и надежных источников не квалифицирует того, кто этот материал прослушал, для того, чтобы дальше преподавать или консультировать. Знаний, полученных такими путями, просто НЕДОСТАТОЧНО.  Я писала об этом здесь же в блоге раньше.    https://tocexpert.com,/ru/mozhno-li-delat-operatsii-posmotrev-paru-sezonov-anatomii-strasti-greys-anatomy/

Комментарии

Опубликовано Еленой Федурко, 24 апреля 2017